竞争优势

尽管LED现代庭院灯仍比高压钠灯 价格贵3倍，但综合耗电及维护成本等因素下，在使用2年后，LED庭院灯几乎和高压钠灯的总成本相等。因此，长期而言，LED庭院灯的使用成本将优于高压钠灯。以6米的LED庭院灯与高压纳灯比较，高压纳灯的功率消耗约要250瓦，LED只需60瓦，在使用寿命部分，高压钠灯平均约4,000小时，但LED可长达5万小时。随着LED庭院灯价格的不断下降，其竞争优势将会越来越明显。

使用效益

LED的发光效率高。可采购到的LED的光效已达100lm/W,其光效远高于节能灯、金卤灯 和无极灯 ，比路灯照明中普遍采用的高压钠灯还要高出10%.因此，LED现在已成为发光效率最高的光源之一。用LED取代白炽灯、荧光灯 、金卤灯和高压钠灯等光源已不再有大的技术障碍，只是个时间问题。

技术难题编辑

随着LED照明市场的井喷入市，LED路灯发展逐渐明朗。众企业纷纷抢滩LED路灯市场的态势一发不可收拾。虽然LED产业在最近几年内发展迅速，但至今仍缺乏权威的技术标准，导致整个行业良莠不齐，对大范围推广十分不利。而在技术难度相对较高的LED路灯方面，技术标准缺乏带来的问题尤其明显。许多技术出色的LED制造商和集成商，并不懂如何设计一个实用的庭院灯，应用部门也说不清具体要求。例如，不少制造商为了解决LED散热问题，设计了一个“镂空型”灯罩。但对庭院灯来说，这样的造型“遮风挡雨”的功能较差，并不适合做LED庭院灯。

虽然在政府的大力扶持下，LED庭院灯市场正快速发展，但不容忽视的是，要想真正获得LED庭院灯市场的长远发展仍然面临严峻挑战。除成本过高外，LED庭院灯产品面临的主要问题包括：光源、散热以及电源系统。

从光源方面来看，一方面是需要LED发光效率的进一步提升，另一方面则是改善光源的排列方式。市场上很大一部分LED庭院灯产品中，LED光源是通过点阵结构方式进行排列，这种方式最大的优点在于有利于解决散热问题，但由于这种结构横向照射距离不够，同时光源分布范围较大，导致无法实现反光杯的集中配光、需要利用二次透镜实现独立配光，这就对于二次透镜的选材要求较高，不同材料的二次透镜都存在一定的问题，影响了产品的使用效果。而若处理不好，采用透镜也会影响路面的照明效果和清晰度。

为了改进上述问题，一些LED庭院灯企业已经推出了采用集成模组方式的光源，该种光源封装形式减少了电路板焊接时和成品在工作时由于光源排列而出现的一路或几路产品缺亮。此外，由于可以利用反光杯实现集中配光，也可以避免因使用二次透镜而带来的负面影响。但不可否认的是，采用此种封装形式的光源将面临更为严峻的散热挑战。 　从电源方面来看，不同于传统照明产品可直接连接交流市电，LED属于低电压驱动器件，并且需要恒流驱动，这就需要对LED庭院灯的电源系统进行重新设计。LED电源成本约占到整体产品成本的10%-20%,电源系统不过关将在很大程度上影响产品使用寿命。

应用推广方面也是阻碍LED庭院灯发展的原因。由于LED庭院灯还没有正规的标准规范，色温、显色性和眩光等几个主要参数尚未确定，LED庭院灯还无法全面推广。其次，LED庭院灯的价格过高也给LED路灯推广应用带来很大困难。再加上LED庭院灯的灯具标准以及采用LED庭院灯的道路路面测试方法标准还未制定，现阶段，LED路灯市场发展主要是依赖政府的大力扶持。